Você está visualizando uma versão anterior do blog Eberick Next. Mantenha-se informado acessando o novo blog
Acesse http://ebericknext.altoqi.com.br
Página Inicial > Ajustes no programa > Ajuste no critério das regiões adicionais de armadura das lajes

Ajuste no critério das regiões adicionais de armadura das lajes

Escrito em 14/12/2012, por Gilharde da Silva

Devido ao fato do programa calcular as regiões internas de armaduras superior das lajes em duas direções, adotando para a direção secundária (“Y”) sempre um braço de alavanca menor, a armadura superior das lajes na sua direção Y, em muitos casos, era superior à armadura de continuidade calculada na mesma direção. Isso gerava algumas regiões adicionais no detalhamento das lajes (nos casos em que uma região interna de armadura estivesse sobreposta a de continuidade). Agora, foi feito um ajuste nesse critério, para fazer com que o dimensionamento da armadura de região superior na direção Y seja feito com o braço de alavanca reduzido apenas nos casos em que for efetivamente necessária a região adicional, eliminando algumas regiões desnecessárias do detalhamento.

Detalhamento da armação negativa anterior a implementação

Detalhamento da armação negativa posterior a implementação

Categorias: Ajustes no programa Tags: , , ,


0 ratings, 0 votes0 ratings, 0 votes Faça login para votar!
Loading...

  1. Ivan Bueno
    | #1

    Bom ver esta implementação. Toda simplificação e economia possível (dentro das normas de segurança) é bem vinda.

  2. Solution Eng E Consultoria Ltda
    | #2

    Otimização sempre bom!

  3. Andre Portz
    | #3

    Parabéns.
    Na maioria das vezes que acontecia, eu já apagava manualmente. Agora que se automatizou, ponto positivo para a Equipe de Desenvolvimento. Torço para que todas as ‘limpezas’ necessárias se automatizem o mais breve possível.

    Uma coisa que precisa se revista é a indicação do texto do tamanho dos segmentos, quando é indicada a armadura de capitel excêntrico, algo do tipo :
    |¯¯
    ¯¯¯¯¯¯¯¯
    Ficam, na maioria dos casos, completamente embolados, principalmente quando se misturam às indicações do Pilar.

  4. Tadeu Wagner Fabrin
    | #4

    Recurso muito bem vindo. Dava um trabalhão ajustar tudo isso na mão.

  5. Roger Scapini Marques
    | #5

    É, eu também acabava apagando essas “sujeirinhas”. Boa melhoria.

    Moderador, insisto na minha solicitação de desenhar todas as barras das armaduras integralmente, tanto as positivas como as negativas.

  6. Ivan Bueno
    | #6

    @Roger Scapini Marques, eu costumava representar positivas e negativas em um desenho só, mudava apenas o tipo de linha para diferenciar as positivas das negativas e colocava uma legenda, como:

    traço contínuo – ferragens positivas
    tracejado – ferragens negativas

    Acho interessante a ideia, poderia ser algo configurável.

  7. Roger Scapini Marques
    | #7

    @Ivan Bueno, representar as armaduras positivas e negativas na mesma laje é bem usual em lajes mais simples, mas o que estou realmente sugerindo é que as barras sejam desenhadas uma a uma, de forma literal.

    E uma outra coisa que esqueci, as barras com dobras deveriam ser desenhadas com polígonos ao exportar para DWG ou DXF.

  8. Tadeu Wagner Fabrin
    | #8

    Falando em detalhamento de lajes, uma coisa que precisa melhorar urgente é o detalhamento dos reservatórios. O programa deveria detalhar a parede com vista frontal e não da forma como é hoje. No caso do reservatório eu faço como o Ivan
    traço contínuo – armadura interna
    tracejado – armadura externa
    sempre com vista frontal da parede

    Fica a sugestão.

  1. Nenhum trackback ainda.
Os comentários estão fechados.